中华建设网讯   （记者 阎秋）  日前，中国建筑业协会公布《传统风格建筑绿色施工标准（征求意见稿）》，面向社会公开征求意见。这份行业团体标准把传统风格建筑从“形似传统”的表层表达，引向“神合绿色”的深层建造：既保留坡屋顶、院落、木石砖瓦、榫卯雕饰等传统风貌，又在施工阶段把节材、节水、节能、节地、环境保护、碳排管控和数字化管理纳入统一规则。对于传统街区更新、文旅片区营造、历史风貌协调区建设而言，这一标准意味着绿色施工不再只是“围挡、降尘、洒水”的现场管理，而正在成为传统风格建筑高质量建造的新门槛。

 

 

绿色施工正在进入传统风格建筑现场

 

近年来，我国建筑行业绿色转型步伐明显加快。2026年起，城镇新建民用建筑全面执行绿色建筑标准基本级，政府投资的大型公共建筑普遍被要求达到更高星级；建筑垃圾资源化利用率、绿色建材应用比例、碳排放核算等指标逐步成为项目管理的“硬约束”。在这一背景下，传统风格建筑的绿色施工也取得不少进展。

 

一些历史街区更新项目开始改变过去“大拆大建、仿古外壳、高碳运行”的做法，转向保留街巷肌理、院落尺度和通风采光条件的微更新模式；部分项目通过雨水循环、分布式光伏、小微湿地、透水铺装等方式，把传统院落中的自然排水、就地取材、通风遮阳等经验转化为现代绿色技术。在材料方面，防水砂浆、保温隔声材料、轻质仿古构件等逐步进入绿色建材认证视野；一些地方修缮项目中，聚合物改性砂浆、秸秆基仿古瓦、气凝胶改性隔热板等新材料，开始尝试在保持风貌的同时降低碳足迹。在构件加工方面，CNC数控加工、三维激光扫描、BIM模型预拼装等技术被用于斗拱、雀替、垂花柱等复杂构件生产，误差可控制在毫米级，现场返工减少，材料浪费下降。

 

这些变化说明，传统风格建筑绿色施工并非停留在概念层面。它已经出现在街区更新、古建修缮、风貌协调区建设、文旅项目营造等具体场景中，并逐步从“单点试验”走向“系统探索”。

 

传统风貌与绿色施工之间仍有“缝隙”

 

从施工实践看，传统风格建筑的绿色施工仍面临不少现实难题。

 

首先是“形绿而实不绿”。一些项目外观采用坡屋顶、青砖灰瓦、木构花窗，但施工和运行阶段仍大量使用高能耗材料、全硬质铺装、大面积玻璃幕墙，传统天井、檐廊、水口、通风廊道等低能耗空间智慧没有被真正继承。

 

其次是标准适配不足。现行绿色施工评价更多面向普通房建、市政和装配式工程，对传统风格建筑中木作、砖雕、石作、灰塑、油饰彩画、榫卯节点、传统屋面做法等特殊工艺缺少细化规定，导致现场要么套用普通标准，要么依靠经验施工。

 

第三是材料与工艺矛盾突出。传统油灰、桐油石灰、天然漆料等具有文化真实性，但可能面临VOC排放、施工周期长、质量稳定性不足等问题；新型低碳材料性能更好，却需要经过文保专家、设计单位、施工单位共同验证，才能进入传统风貌项目。

 

第四是工匠体系与绿色管理尚未完全衔接。传统工艺依赖匠人经验，绿色施工则强调量化指标、过程监测和资料留痕。两者之间如果缺少统一语言，就容易出现“会做不会算、能做难验收”的困境。

 

第五是监管与评价边界不清。传统风格建筑可能同时涉及文物保护、历史街区保护、风貌协调、绿色建筑、绿色施工等多重要求，项目主体、责任边界、验收口径若不够清晰，绿色施工就容易停留在口号层面。

 

传统风格建筑，从“怎么建得像”转向“怎么建得绿”

 

为传承弘扬中华优秀传统建筑文化，落实碳达峰碳中和目标与城乡建设绿色发展要求，规范传统风格建筑绿色施工行为，提升资源利用效率，减少环境影响，保护历史文化价值与传统营造技艺，保障工程质量安全，中建协制定了行业团体标准《传统风格建筑绿色施工标准（征求意见稿）》。

 

《施工标准》包括：总则、术语、基本规定、环境保护、资源节约与利用、职业健康、技术创新与可持续发展七个方面。

 

《施工标准》围绕传统风格建筑施工全过程，从“怎么建得像”转向“怎么建得绿”，建立一套可操作、可评价、可验收的技术与管理框架。

 

一是绿色施工策划。要求在项目开工前结合传统风貌保护要求，编制绿色施工专项方案，明确节材、节水、节能、节地和环境保护目标。

 

二是传统材料与构件管理。对木作、砖瓦、石材、灰浆、油饰、雕刻构件等的采购、储存、加工、安装提出绿色要求，减少材料损耗、返工和污染。

 

三是施工现场环境保护。围绕扬尘、噪声、废水、废弃物、油饰涂料挥发物等提出控制措施，尤其关注传统修缮作业中的环境风险。

 

四是资源节约与循环利用。鼓励就地取材、旧料回收、构件复用、废料分类和资源化利用，避免传统风貌项目中“拆旧即弃”的浪费。

 

五是低碳施工与能源管理。推动施工机械绿色化、临时用电精细化、加工区能耗可计量，并与建筑全生命周期碳管理相衔接。

 

六是数字化与质量管理。支持采用BIM、三维扫描、构件编码、数字档案等方式，对传统构件形制、含水率、榫卯节点、安装位置进行记录，提高施工精度和可追溯性。

 

七是评价与验收。将绿色施工要求从“过程倡导”转化为可检查、可评分、可验收的指标，使传统风格建筑在竣工阶段不仅“好看”，也能“算得清、管得住、验得过”。

 

《施工标准》规定：

 

绿色施工应通过环境保护、资源节约、排放降低、效率提升、品 质保障等要素的实现。

 

工程参建各方应加强绿色施工新技术、新材料、新工艺、新设备应用，加强传统工艺保留，同时在应用过程中注重技术创新。

 

建设单位职责包括：建设单位应提供传统建筑工程绿色施工的基础资料，并保证资料的真实性和完整性，在施工准备阶段组织编制项目绿色施工策划方案，项目各参与方应遵照执行。在编制工程概算和招标文件、技术文件时，应明确传统建筑工程绿色施工的要求，包括提供场地、环境、工期、资金等方面的保障，及时支付绿色施工措施费，并杜策施工单位落实绿色施工措施。应协调工程参建各方的绿色施工管理工作。

 

设计单位职责包括：应按国家现行有关标准和建设单位的要求进行工程的绿色设计。应协助、支持、配合施工单位做好传统建筑工程绿色施工的有关设计工作。

 

监理单位职责包括：应对传统建筑工程绿色施工承担监理责任。应审查传统建筑绿色施工组织设计、绿色施工专项方案，并在实施过程中做好监督检查工作。

 

施工单位职责包括：施工单位是工程绿色施工的实施主体，应组织绿色施工的全面实施。实行施工总承包管理的建设工程，施工总承包单位应对绿色施工负总责。 施工总承包单位应对专业承包单位的绿色施工实施管理，专业承包单位应对工程承包范围的绿色施工负责。施工单位应建立以项目经理为第一责任人的绿色施工管理体系，制定绿色施工管理制度，负责绿色施工的组织实施，进行绿色施工教育培训，定期开展自检、联检和评价工作。施工单位应根据绿色施工要求，对传统施工工艺进行改进。施工单位应按照国家法律、法规的有关要求，制定施工现场环境保护和人员安全等突发事件的应急预案。在绿色施工评价前，应分析工程总体项目建造环境影响因素，对传统建筑绿色施工评价中的条目、内容、关键指标进行调整和确认，并经工程项目建设和监理方审核确定后，作为绿色施工的相应评价依据。

 

把传统建造智慧纳入现代绿色规则

 

《施工标准》的意义，不只在于补上一项团体标准，更在于它尝试解决一个长期存在的行业难题：传统风格建筑如何既守住文化之形，又符合绿色之实。

 

填补细分领域空白。过去绿色施工标准更多服务通用建筑工程，传统风格建筑常被当作“普通房建+装饰构件”处理。该标准把传统工艺、传统材料、传统空间构造纳入绿色施工框架，使细分领域有了专门参照。

 

推动风貌保护与绿色建造协同。它有助于改变“仿形不仿神”的建造惯性，把天井通风、檐廊遮阳、院落排水、就地取材等传统生态智慧，转化为现代施工中的节材、节能、节水措施。

 

促进传统工艺与现代技术融合。通过构件数字化加工、BIM预拼装、材料碳足迹管理、现场环境监测等手段，传统匠作经验可以与现代工程管理对接，减少返工、降低损耗、提升质量。

 

增强行业信用管理和项目评价的可比性。未来，传统风格建筑绿色施工水平有望成为企业履约能力、项目品质评价和行业信用管理的重要参考，推动市场从“低价竞争”转向“品质竞争”。

 

为城市更新和文化传承提供更精细的标尺

 

2026年，建筑行业正处在从规模扩张向质量效益转型的关键期。绿色建筑从“鼓励执行”走向“强制达标”，智能建造从“试点探索”走向“全面推广”，建筑垃圾资源化、绿色建材认证、碳排放核算等要求也在不断硬化。在这一进程中，传统风格建筑如果缺少专门的绿色施工标准，很容易陷入两难：要么为了风貌牺牲绿色性能，要么为了绿色指标削弱传统韵味。

 

《施工标准》的价值，正在于提供一把更精细的标尺。它让传统街区更新不必再在“像不像”和“绿不绿”之间二选一；让古建修缮和风貌协调区建设有了更清晰的施工边界；也让设计、施工、监理、文保、材料供应等各方能在同一套语言下协同推进。对行业而言，这是一次从粗放仿古向高质量传统营造的升级；对城市而言，它有助于让历史风貌真正融入绿色低碳的现代生活。

 

传统风格建筑的魅力，不在一块青砖、一片瓦当的简单复制，而在人与自然、材料与工艺、空间与生活之间的长久默契。绿色施工也不是给传统风貌套上一层现代指标，而是帮助它找回自身原本就有的生态智慧。随着《施工标准》发布实施，传统风格建筑将不再只是城市记忆的外壳，而会成为可测量、可管理、可传承、可生长的绿色空间。对于那些仍在探索中的历史街区、古镇古村、风貌片区和文旅项目来说，这或许正是从“建得像”走向“建得好、用得绿、传得久”的重要一步。