说说AI写作

——这是我对新科技的认知

胡贵玉

 

 

有一种人被称为“枪手”,

这种人擅长“捉刀代笔”，

为他人代写文章、

代编剧本、代考答题。

 

有的人知识丰富,

上考场毫不畏惧，

为了帮助应考者过关,

做一笔交易冒名顶替。

 

有的人很有文学造诣,

编故事具备超强能力，

只因为在圈子里知名度较低,

为挣钱甘愿做不署名的编剧。

 

如今人工智能

已经深度融合到多个领域，

人们称之为AⅠ

推动着快速发展的新科技。

 

有人对AI写作产生了兴趣,

将自己想写的交给AI程序,

论文、小说、散文、诗歌……

用AI合成各种需要的文体。

 

在核心期刊发表论文,

应该是为满足评职称所需；

网络上刊发文学作品,

应该是能够获得一些名誉。

 

我不知道用AI拼凑作品

是不是借力发力？

我不明白用AI合成作品

算不算沽名钓誉？

 

如果依赖AI用字词堆砌,

作品的署名者是否在取巧投机？

如果创作可以用AI完成,

会否促使形成一股懒惰的风气？

 

如果没有融入自己的感情,

如果让AI决定文字的舍取,

即使用词华丽,

能有什么意义？

 

对新出现的事物感到好奇,

是人类的普遍心理；

尝试AI写作本来无可非议,,

但最好别乐此不疲。

 

AI技术的发展,

依赖于大数据,

要提高写作的水平,

靠AI合成怎么可以？

 

如果产生了著作权的收益,

应该归AI？

还是归你？

还是分成按照一定的比例？

 

AI合成文字,

也会有它的规律；

AI合成诗文,

定会有它的痕迹。

 

AI拼凑文字的水平,

毋庸置疑；

感情色彩与真人比,

遥不可及。

 

如果把写作交给机器,

那么灵魂是否也在那里寄居？

如果把写作交给机器,

那么人文写作还要不要赞许？

 

还记不记得“文学就是人学”，

这种被广为认同的观点；

还记不记得提出这个观点的人，

前苏联著名文学家高尔基。

 

创作时深思熟虑,斟字酌句,

是为了表达感情；

写新作费尽心机,谋篇布局,

必然要殚精竭虑。

 

我坚决不用AI写作,

怕锈了大脑这部思考的机器；

我坚持不用AI合成,

怕失去遣词造句创作的乐趣。

 

我不愿丢掉自己的思想,

因为我的思想有的时候比较独立；

我不想放弃自己的思考,

不愿将水分掺进作者这两个字里。

 

 （作者系湖北省省直机关退休干部）

 

网评摘编：

 

我不懂AI，《说说AI写作》使我长知识了，长见识了。贵玉战友对AI写作的表述和解读，我都同意。

在我看來，在自然领域，AI是巨大进步；而在社会领域则未必。AI可以辅助人脑，但不可代替人脑。形象思维，感情表达，细节描写，还是要动脑动手，不可让AI捉笔代刀。

（傅祖然）

 

人工智能代笔对文学创作的影响是多维度的，涉及创作效率、内容质量、伦理边界及产业生态等多个层面。贵玉战友这首诗，围绕AI写作展开深刻探讨。诗中通过一系列疑问，如用AI写作是否取巧、能否获著作权收益等，直指AI写作引发的争议核心，表达对依赖AI创作可能带来懒惰风气、缺失情感与思想等问题的担忧。同时，强调文学作为“人学”，创作需深思熟虑、殚精竭虑，凸显人文写作的价值。诗人表明自己坚决不用AI写作的态度，坚守独立思考的原则与直抒胸臆的创作乐趣。整首诗逻辑清晰，情感真挚，在引发读者对AI写作思考的同时，也坚守了文学创作的人文底线，具有一定的思想深度与现实意义。

 

Al在办公室公文写作中的作用如且不论，在诗歌等文学形式中，AI可作为辅助工具用于构思或提升效率，使作者更专注于核心表达。然而在诗歌领域，人类创作依赖个体体验与历史追问，AI无法替代情感与精神的跨语际生成，其文本易流于表面。伦理上，AI代笔引发原创性争议，如情感与思想的不可代笔性，要求人类作者保持主体自觉，避免纯粹工具化。总体而言，AI代笔既是技术赋能工具，也促使文学界重新审视创作本质，人类作者的主体性、情感真实性和文化反思能力，仍是AI难以复制的核心价值。‌

（韩楷）

 

诗里把AI写作和“枪手”“捉刀”对照，一下子点透了核心的纠结——机器写得出工整的文字，却装不进创作者的心跳。那些论文、散文、诗歌，少了真情实感的灌注，再华丽的辞藻也只是冰冷的堆砌。

诗中怕“锈了大脑”，怕丢了“遣词造句的乐趣”，这话戳中了很多人的心声。写作从来不是简单的文字拼接，是深夜里的辗转思索，是落笔时的斟酌推敲，是把自己的欢喜、怅惘揉进字句里的过程。这份独属于人的巧妙构思，恰恰是AI替代不了的珍贵。

 （王延芳）

 

胡贵玉老师的诗作，以“枪手”现象为引，聚焦AI写作的时代命题，字里行间满是对人文创作的坚守与深思。诗歌层层递进，从AI写作的普及场景，到对“借力发力”与“沽名钓誉”的诘问，再到对“文学即人学”的重申，将技术与人文的碰撞剖析得入木三分。

 

诗人对AI写作的理性审视，并非拒绝新科技，而是警惕创作中思想与情感的缺位，担忧“锈了大脑”“失了乐趣”的创作困境。这种对独立思考与人文精神的坚守，在技术狂飙的当下，更显珍贵与清醒。

 

赞胡贵玉老师新科技认知诗

 

漫话枪手引世情，AI热议笔锋明。

诘疑代笔非真意，坚守文心是本程。

字里深含人学重，篇中尽见道心清。

不随流俗持初志，一曲长吟万古情。

（李天友）

 

A1生成的文篇的确存在，但机械电脑是人类创造的，总有它的局限性，就诗篇而言，缺少的是创新，创新才是人类发展的趋向，要辩别文篇的属性并非太难，对于一位经常执笔，在文学方面有所造诣的人来说，无疑是捆绑手脚！一个鲜活的人，他的思想，觉悟，品行，素质，都能在自已的作品里充分体现出来！我个人认为，A1制作，代表不了自身的情感，情绪，和所要表达的思想意识！

总之:很赞成作者对A1的科技的认知与看法！

（宋振太）

 

为战友对Ai科技的认知点赞！如战友所言，Ai作诗篇，机械，生造词且生硬，缺乏感情色彩，缺少创意，让他提供历史事件，人物等知识是强项，来的快，不用去翻书找資料。代人创作诗篇反映不了代表不了自身思想，感情，意识！

（许世运）