据央视新闻客户端24日报道，当地时间8月24日13时，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。

东京电力公司24日在临时记者会上宣布，今天的核污染水排放量预计为200到210吨，每天的排放情况将在次日公布。首次排海每天将排放约460吨，持续17天，合计排放约7800立方米核污染水。

据日本共同社，福岛第一核电站的核污染水约有134万吨，2023年度将把约3.12万吨核污染水分4次排放，每次约排放7800吨。根据东电计算，用海水稀释过的核污染水将缓慢流过约1公里的隧道，约1000秒之后抵达大海。根据计划，排海时间至少持续30年。

中国生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华表示：由于福岛第一核电站退役需要数十年，这个过程中还会持续产生大量核污染水，排放时间可能远超30年，核污染水排海将会对海洋生态产生长期影响。

01

揭批日本核污染水狡辩

早在日本宣布排海日期前，中国日报记者就曾邮件致信日本大使馆，就日方排海事件提出以下三个问题。

➀日本民众对海洋排放“核污染水”有不少担忧和抗议，比如：日本全渔联曾向政府递交请愿书反对“核污染水”排海。既然反对的声音这么多，日本政府是否考虑其他解决办法？

➁日本政府认为“核污染水”处理后是安全的，为什么不把这部分水用于国内建筑用水或农业灌溉用水？

➂包括中国在内的周边国家对福岛“核污染水”排海表示了关切和抗议，您怎么看待此事？

而日本大使馆的回复看似逻辑严丝合缝，实则是不负责任的诡辩。

点击查看中国日报记者揭批日本关于核污染水的狡辩↓

不仅如此，日本还一次次玩弄文字游戏，企图给自己的核排污行为合法化，今天双语君就给大家扒一扒。

02

核污染水vs核废水

日本政府与东电在官方文件中，都坚持把福岛水罐里的水称作“处理后的核废水”（treated nuclear wastewater）。

但中国与绝大部分国家、国际组织都称其为“核污染水”（nuclear contaminated wastewater）。

二者有本质的不同。核废水是指核电站在正常日常活动中产生的废水，如用于冷却核电站关键部分的水。这些水不会接触到核反应堆中的放射性物质，经过严格处理后，可以通过管道排出。

核污染水指在事故中直接接触反应堆中放射性物质的水，由于受到沾染而具有高度放射性。这种水要严格存放，经过多道工序处理、专家评估效果后才能允许被排放到海洋里，否则其带来的生态风险将不可估量。

2011年一场毁灭性的地震和海啸摧毁了位于沿海位置的福岛核电站，机组发生爆炸、放射性物质泄漏。超过130万立方米的海水被喷洒到过热的反应堆堆芯上，以起到降温作用。

2011年3月15日，日本福岛县郡山，人们排队到紧急辐射检查中心接受核辐射检查。

这些海水受到了64种放射性核素污染，其中最令人担忧的是那些可能对人类健康构成威胁的物质：碳-14、碘-131、铯-137、锶-90、钴-60、氢-3（氚）。

一些放射性核素的半衰期相对较短，在灾难发生后的12年内就已经衰变了；不过另一些则需要更长时间才能衰变，例如碳-14的半衰期超过5000年。

这些受污染的废水现被储存在1000多个不锈钢水箱中。

03

倾倒vs排放

核电站运营商东京电力公司（TEPCO，以下简称东电公司）从2022年8月开始挖一条管道，从福岛第一核电站开始，从地下联通到海里，长度一共1公里。等排放设备安装好后，福岛核电站的核污染水通过这条隧道，源源不断地排向太平洋。

为什么不直接排海？因为日本要借管道进行文字狡辩，美化排污行为。

1972年，也就是《联合国海洋法公约》生效那年，多个国家在英国伦敦议定通过《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》，简称《伦敦倾废公约》，后来历经几次更新。

该公约对向海洋里倾倒废弃物做出了严格的规定，还规定“倾倒” （dumping） 包括下列行为：

➀从船舶、航空器、平台或其他海上人工构造物将废物或其他物质在海洋中作的任何故意处置；

➁将船舶、航空器、平台或其他海上人工构造物在海洋中作的任何故意处置；

➂从船舶、航空器、平台或其他海上人工构造物将废物或其他物质在海床及其底土中作的任何贮藏。

➃仅为故意处置目的在现场对平台或其他海上人工构造物作的任何弃置或任何倾覆。

这条规定本意是为了严谨，防止有些国家或者地区钻空子，结果日本政府就在这件事上玩文字游戏。他们把管道埋在土里，这样核污染水排海的出口就在海里边，他们叫“排放”（piping），声称不符合“倾倒”（dumping）的定义。

在2022年10月的《伦敦倾废公约》公约议定书大会上，韩国代表指出日本违反公约。日本代表却以这条管道为例，宣称他们不是“倾倒”核污水，认为不应当在公约议定书会议上讨论。

04

污水处理效果存疑

东电公司的核污染水排海方案中，多核素去除系统，也就是ALPS是关键。日方坚持把经过ALPS处理的核污染水称为“处理水”，认为所谓的“处理水”已达标可排，但国际社会对福岛核污染水处理装置的安全性、有效性与可持续性始终存有疑虑。

首先，ALPS是仓促上马的工程，国际上并无运用先例，技术上仍不成熟，安全性存疑。2013年ALPS开始试运行，2022年3月才获日本原子能规制委员会“检查合格”。考虑到日本政府2021年就宣布了核污染水排海计划，这一姗姗来迟的“检查合格”似在追认既成的事实。

事实上ALPS运行期间不断出现问题。2016年，该装置被发现有4处漏水。2018年，所谓的“处理水”中锶等放射性物质被曝超标。2021年，ALPS用于吸附排气中放射性物质的滤网近半数出现损坏，而这些滤网两年前刚换过一遍。

其次，福岛核污染水被彻底“处理”的有效性存疑。ALPS装置的功效可以基本等同于净水器，有大概25个过滤器。ALPS过程能够去除64种放射性核素中的62种，使其浓度低于日本2022年排放到环境中的水的监管限制。这些限制基于国际放射防护委员会的建议。

而剩下两种不能被去除的物质是碳-14和氚，氚这种物质，由于其与水分子结合紧密，很难用现有技术将其分离出来。按照东电公司的说法，处理后的水需要进一步稀释到100倍以上才能排放。

据东京电力报告称，截至2022年6月，即使经过ALPS处理，70%的核污染水仍然超出了日本自己设定的限值。

位于弗吉尼亚州的美国国家海洋实验室协会（NAML）去年时就表达了对释放计划的反对，称“缺乏足够和准确的科学数据支持日本的主张”。

夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特·里士满（Robert Richmond）提出质疑，“推动这一进程（对水进行ALPS处理并排放入海）的人是否向人们证明了它对海洋健康和人类健康是安全的。答案是‘没有’。”

里士满称，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛核电站，但仍有一些关于氚和碳-14的问题没有得到解答。

今年6月，东电称在133万吨核污染水中，132万吨已经过处理，但东电官网上核污染水处理情况示意图则显示“处理完毕”的只占其中三成，其他仍在“处理中”，实际并未达标。

第三，ALPS的“寿命”不详，可持续性存疑。东电迄今未曾公布过ALPS的设计或使用寿命。根据东电目前的废堆计划，至少要到2041年至2051年才能达成福岛第一核电站彻底报废目标，这意味着其间大量核污染水将源源不断产生。而从ALPS滤网两年损伤近半等情况看，这一系统装置的“寿命”并不乐观。

除了以上因素，还缺乏独立的第三方监督机制对ALPS“处理水”进行监测。如果太平洋海域周边国家、太平洋岛国、渔业团体、环保组织等利益攸关方不能参与监督，日方一口咬定所谓“处理水”没问题就是自说自话。

05

核污染水将对生活产生什么影响

核污染水将对日常生活产生什么影响？海鲜还能吃吗？

●长期看来，对食品、护肤品、衣服等有一定影响

放射性同位素是挥发性的物质，不单单污染海洋，它可以存在于土壤、空气中，所以对农产品、日用品都会产生一定的影响。也就是说，无论是食品、还是护肤品、衣物等，长期看来，都会受到一定影响。但如果进行有效监管，还是可以买到安全的产品的。针对大众，建议在国内正规渠道购买核辐射残留检测合格的进口产品。

——首都医科大学基础医学院生物化学与分子生物学系教授吴巍

●海鲜可能会受不同程度影响

无论深海还是近海的海鲜，可能会不同程度受到污染和影响，具体能不能达到食品安全的要求，需要仔细检测。

——上海政法学院教授上海市法学会海洋法治研究会会长杨华

●或将祸及餐桌安全

相关危害最终将祸及我们每个人的餐桌安全，严重威胁全人类健康。

——爱尔兰都柏林大学食品与生物系统工程教授孙大文

●人体局部癌变风险增大

放射性物质进入人体内后有各种破坏路径，比如锶会侵入骨骼，即使微量也会对局部器官产生很大破坏，发生局部癌变的风险增大。

——日本工程技术专家后藤政志

06

日本核污染水排海计划时间轴

日本强推核污染水排海计划主要时间轴：

●2021年4月13日

日本政府正式决定将福岛核污染水经过滤并稀释后排放入海。

●2022年7月22日

日本原子能规制委员会正式批准了东京电力公司有关福岛第一核电站事故后的核污染水排海计划。

●2022年8月4日

日本东京电力公司称，将福岛第一核电站储存的含有氚等放射性物质的核污染水排入大海的排海设施工程，已于今日正式开始施工。

●2023年6月26日

日本东京电力公司称，用于排放福岛第一核电站核污染水的海底隧道建设工程已全部完工。

●2023年8月22日

日本政府举行相关阁僚会议后宣布，将从8月24日启动福岛核污染水排海。根据计划，福岛核污染水的排海至少要持续30年。

日本枉顾周围国家海洋安全，玩弄语言游戏，以卑劣说辞掩人耳目，处心积虑营造排海安全无害的假象，甚至对表达正当关切的邻国无理指责，置全人类安危于不顾，其狭隘之意尽人皆知。

其公然向全世界转嫁核污染风险、将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上的丑恶行径将再次使日本被钉在历史的耻辱柱上！